فرحات الطاشكندي
أستاذ الإسكان المشارك ومخطط عمراني
المقدمة
في النقاش المعماري المعاصر، يبرز سؤال جوهري: كيف نمارس النقد المعماري في سياق العمارة السلمانية؟
فالعمارة السلمانية ليست مجرد اتجاه شكلي أو أسلوب زخرفي، بل إطار قيمي يتمحور حول الإنسان، الهوية، جودة الحياة، والاستدامة.
محاور النقد في العمارة السلمانية
1. الإنسانية والوظيفة: هل التصميم يحقق الأنسنة؟ هل يسهل المشي؟ هل يخدم الحياة اليومية للمجتمع؟
2. الهوية: هل المشروع متجذر في قيمه العمرانية المحلية دون الوقوع في التقليد الشكلي؟
3. جودة الحياة: هل يعزز الراحة، الصحة، والقرب المكاني (مبدأ 15 دقيقة)؟
4. الاستدامة: هل يوظف التقنيات الحديثة لخدمة الإنسان؟ هل يحقق التوازن بين الأصالة والمعاصرة؟
أدوات النقد
– التحليل المقارن مع مشاريع ناجحة في الرياض وغيرها.
– المصفوفات المعيارية المرتبطة بميثاق الملك سلمان العمراني.
– النقد التأثيلي (التأثيل – التأصيل – الترسيس).
– التقييم المجتمعي (صوت السكان كمؤشر أساسي).
الخاتمة
النقد المعماري في سياق العمارة السلمانية ليس نقدًا شكليًا، بل نقد قيمي ووظيفي، ينطلق من سؤال:
هل خدم المشروع الإنسان؟ هل حافظ على القيم العمرانية الأصيلة؟ هل استوعب الحداثة فيما يخدم احتياجات العصر؟
Architectural Criticism in the Context of Salmanyan Architecture: From Form to Value
By: Farhat Al-Tashkandi – Associate Professor of Housing and Urban Planner
Introduction
In contemporary architectural discourse, a central question arises: How should architectural criticism be practiced within the framework of Salmanyan Architecture?
Salmanyan Architecture is not merely a stylistic expression, but a value-driven approach that prioritizes human needs, cultural identity, quality of life, and sustainability.
Main Axes of Criticism in Salmanyan Architecture
1. Humanity and Functionality : Does the design enhance humanization? Does it facilitate walkability and serve everyday life?
2. Identity : Is the project rooted in local urban values without falling into superficial imitation?
3. Quality of Life : Does it promote comfort, health, and proximity (the 15-minute principle)?
4. Sustainability : Does it employ modern technologies in service of humanity? Does it balance authenticity with contemporaneity?
Tools of Criticism
– Comparative analysis with successful projects in Riyadh and beyond.
– Evaluation matrices aligned with the King Salman Urban Charter.
– Etymological critique (Ta’thil – Ta’sil – Tarsis).
– Community evaluation: incorporating residents’ voices as a key metric.
Conclusion
Architectural criticism in the Salmanyan context is not a superficial or formal critique.
It is value-oriented and functional, grounded in questions such as:
Did the project serve people? Did it preserve essential urban values? Did it embrace modernity in ways that address contemporary needs?
اترك تعليقاً